Un tip de pariu pe care l-am mai folosit in trecut, intotdeauna cu succes. Probabil toata lumea se asteapta astazi ca Malisse sa ii puna probleme reale lui Federer, sa acopere handicapul, sa ia seturi. Lucrurile nu stau insa chiar asa, cel putin din punctul meu de vedere, care cred ca este si cel corect. Daca handicapul ar putea fi totusi acoperit de belgian (nu cred, dar ma gandesc ca ar putea forta un tiebreak, ceea ce i-ar da mari sanse sa acopere), set nu va lua aproape sigur. E clar ca Federer a avut mari probleme cu Simon, la fel de clar este ca Mallise joaca un tenis pe care nu l-a mai jucat de vreo 10 ani, poate nici atunci. Belgianul e in mare forma, insa aici se termina atuurile sale. Sunt doi factori principali care ma fac sa fiu "sigur" de o victorie lejera a elvetianului. In primul rand match-up`ul. Daca Simon are un stil de joc imposibil pentru Fedex, Malisse joaca exact pe placul elvetianului, as putea spune chiar ca are un stil asemanator cu acesta. Xavier nu are cu ce sa-l surprinda pe Roger si nu are cum sa il puna in dificultate, situatie in care forma sa nu prea mai e relevanta, pentru ca oricat de in forma ar fi el, Federer tot va juca mai bine, e clar. Ca o mica paranteza: sa nu ne lasam purtati de val si sa nu uitam ca vorbim totusi de doi jucatori intre care este o diferenta imensa, belgianul era sa fie batut in minimum de seturi si de Wawrinka la Chennai, cu toata forma lui buna. Una e sa joci cu Andujar, alta e sa jocu cu Federer. Revenind la match-up, scorul la directe e 7-1 pentru elvetian, insa practic este 7-0, pentru ca singura victorie a lui Malisse a venit in 1999, cand Roger era un pustiulica de 17 ani pe care il batea si Dinu Pescariu. In rest, cum spuneam, 7 victorii pentru Fedex, cu un scor la seturi de 16-5. Match-up`ul insa nu poate fi suficient daca nu este dublat de inca un argument, iar acest al doilea argument exista astazi. Roger, de fiecare data cand are probleme in fazele inferioare ale Grand Slamurilor, iar lumea zice ca e terminat, revine spectaculos si isi distruge adversarii cand nimeni nu se mai astepta. Daca ar fi sa ne uitam in ultimii 3 ani, care sunt cei mai relevanti (inainte de asta era alta era, Federer domina autoritar), vedem ca in aproximativ 8 cazuri din 11 Federer a venit cu o victorie in 3 seturi dupa o sperietura suferita in primele tururi. Iar in cele ~3 cazuri in care a pierdut set doua meciuri consecutive, a reusit a treia oara sa castige clar. Poate cel mai elocvent exemplu este cel de acum 2 ani de aici de la Melbourne, cand dupa ce a fost la mustata sa piarda cu Berdych, elvetianul l-a demolat pe Del Potro cu 6-3 6-0 6-0 intr-un moment in care lumea se astepta chiar sa ia bataie! Asadar, dupa sperietura cu Simon, Federer isi va creste fara nicio indoiala la noapte nivelul de joc si de concentrare, va fi un jucator mult mai atent care va face mult mai putine greseli. Mallise e in forma, dar nu are nici calitatea defensiva a lui Murray sau Simon si nici "ciomagele" lui Berdych sau Del Potro, asa ca nu are armele pentru a-l deranja pe Federer. Malisse nu poate emite pretentii cu lovituri tehnice si frumusele dar in acelasi timp ofensive si moi in fata numarului 2 mondial. Este exact stilul cu care nu ai sanse in fata acestuia. Circumstantele acestui meci NU sunt in favoarea lui Mallise, asa cum par. Ele doar ne ofera o cota nu mare, dar clar mai mare decat ar fi fost in mod normal, de care trebuie sa profitam. Sub 1.26-127 n-as juca totusi. Poate ca scor corect 3:0 nu este chiar cea mai buna varianta pentru un pariu cu 10 unitati, dar cand e vorba de Roger Federer si de un astfel de meci, eu cred ca lucrurile se cam schimba putin. Acestea fiind spuse ... sa fie cu noroc!
Miza: 10 unitati
Eventual profit: 3.20 unitati
