In urma rezultatelor din primul tur aceasta partida ar putea parea una echilibrata, asa cum o spun si cotele, insa eu nu sunt de acord. Avem o partida intre doi jucatori de hard, aflati insa in situatii diferite. Nieminen stagneaza, ca sa nu spun ca este in cadere libera. Nu mai face rezultate deloc, iar de progres nu poate fi vorba. In schimb, Stakhovsky a aratat in ultima vreme o crestere vizibila si se pare ca isi imbunatateste jocul pe zgura, care pana acum era execrabil. Spuneam de rezultatele din primul tur: Nieminen s-a chinuit cu Mannarino, in timp ce Stakhovsky s-a chinuit cu Hanescu. Adversarii au fost insa de alt calibru. Mannarino este un jucator modest, inexistent pe aceasta suprafata, care venea dupa o performanda deosebita la Madrid obtinuta insa doar datorita conditiilor rapide, plus colapsul oponentilor, Chela si Ferrer avand momente de cadere totala (recunoscuta si de ei) care i-au oferit francezului sansa sa ia meciul/setul. Dealtfel Mannarino a fost batut fara drept de apel de Hanescu in finala calificarilor de aici de la Roma, iar faptul ca Nieminen a avut atat de furca pe aceasta zgura lenta cu un jucator precum acest francez spune multe. In ceea ce priveste disputa Stakhovsky-Hanescu, trebuie spus ca romanul a facut un meci foarte foarte bun, sunt foarte surprins ca ucraineanul a reusit sa smulga victoria in fata unui Victor aflat la nivel aproape maxim. Nu merita victoria, dar a obtinut-o, si asta spune multe. Ok, cred ca am insistat un pic cam mult pe aceste meciuri din primul tur, nicio partida nu seamana cu alta, dar cert e ca Stakhovsky intra in aceasta disputa pe un alt trend decat Nieminen. Finlandezul nu a convins inca de la inceput, fiind, ca si Mannarino, un lucky-loser, pierzand in ultimul tur de calificari in doua seturi la Andreev. Ucraineanul are un joc stabil, serviciul il salveaza in multe momente iar jocul sau este curat, fara prea multe erori. Mai mult, am observat o varietate complet neasteptata in tenisul sau, acest lucru fiind strans legat de progresul despre care vorbeam la inceput. Nieminen in schimb, asa cum spuneam, nu se regaseste. Astept o disputa tipica intre doi jucatori de suprafete rapide, cu Stakhovsky avand avantaj pe prima minge si o mai mare constanta in joc. In plus, are mai multe arme, putand pune scurte eficiente si putand veni cu succes la fileu, ceea ce Nieminen nu prea mai face in aceste momente. Aceste lucruri ar trebui sa-l ajute pe Sergiy sa-si domine adversarul si sa-si apropie victoria fara mari probleme, ma gandesc la doua seturi relativ stranse. Singura varianta prin care finlandezul ar putea castiga ar fi un colaps brusc al adversarului, insa Stakhovsky e un tip serios care odata intrat in ritm nu se mai opreste decat cand intalneste o nuca prea tare. Nieminen, cu jocul sau de 2 lei pe zgura si cu performantele execrabile din acest sezon si de la acest turneu nu pare capabil sa opuna rezistenta. Sergiy este fara indoiala adevaratul favorit al acestei partide asa ca merg cu o miza consistenta pe el. Pentru amatorii de statistici H2H`ul este 2-1 pentru Jarkko, toate partidele fiind disputate pe zgura. Ultima (si singura la nivel ATP) a fost insa castigata de favoritul meu de azi, acum fix un an. Acestea fiind spuse ... sa fie cu noroc !!!
Miza: 8 unitati
Eventual profit: 7.12 unitati
