Am ramas masca vazand cota lui Verdasco, asa cum spuneam si pe chat ma asteptam la un aproximativ 1.5-1.55, eventual un maxim 1.7 in caz ca socotelile mele erau gresite. Iasa insa ca avem cote egale pentru cei doi competitori, mai mult opinia generala sustine acest lucru, cota lui Fernando fiind in usoara urcare. In opinia mea este o eroare generala ceea ce se intampla si voi transforma un meci de 8 unitati intr-unul de 10 datorita cotei. Wawrinka realmente nu arata nimic special in acest an si in acest circuit sudamerican pe zgura, este o afirmatie pe care mi-o asum si care este corecta. Sigur, elvetianul joaca bine, este talentat, insa in acelasi timp NU se afla la nivelul sau maxim ... de aceea nu m-as fi asteptat sa fie cotat cu 50% sanse la noapte. A inceput anul ezitant, invingandu-l pe Baghdatis dar pierzand la Soeda si Almagro, apoi trecand pe zgura a pierdut lamentabil cu un Fish foarte slab pentru ca apoi sa reuseasca un turneu solid la Buenos Aires fiind invins insa de Almagro in semifinale (greu). Aici la Acapulco Stan a scazut nivelul fata de Buenos Aires. A obtinut succese muncite din greu cu Ferrero si Ramos reusind apoi sa treaca in doua seturi de Chardy insa dupa o noua prestatie neconvingatoare. Francezul s-a sinucis dintr-o data cu trei greseli de juniori intr-un prim set pe care l-a dominat clar pentru ca apoi sa clacheze in stilul caracteristic si sa-i permita oponentului sa preia initiativa si sa castige cu 6-1 mansa a doua. Wawrinka a aratat momente de joc bun aici la Acapulco insa a fost mult prea inconstant si a gresit prea mult pentru a-i tine piept la noapte unui Verdasco dezlantuit. Dupa 2-3 ani jalnici, in care psihicul fragil nu i-a dat sansa lui Nando sa reziste la standardul autoimpus in 2009, el pare in sfarsit capabil sa revina acolo unde ii este locul. Un jucator extrem de inconstant, Fernando face cel mai bun turneu al sau din ultimii ani, practicand acelasi joc care l-a dus in semifinala istorica cu Nadal de la Australian Openul din acel an 2009 de care vorbeam mai devreme. A reusit doua victorii zdrobitoare cu Volandri si Chela pentru ca apoi sa-l bata pe regele circuitului sudamerican, Almagro. S-a spus ca Nicolas a fost obosit, insa este o nedreptate la adresa lui Fernando. Almagro a dovedit ani la rand ca este un atlet desavarsit si ca nu are probleme in a duce aceste trei turnee sudamericane pana la capat, vorbim de finale in toate trei. Realitatea este ca Verdasco se afla foarte aproape de nivelul sau maxim: este extrem de agresiv, joaca la linie, loviturile ii intra, serveste bine si in orice mod logic am lua-o va putea fi oprit doar de David Ferrer in finala. Wawrinka este departe de a avea capacitatile defensive pentru a rezista unui astfel de tenis ofensiv, iar propriul lui joc de atac nu este suficient de consistent pentru a-l contracara pe cel al adversarului. Kilogramele in plus pe care le are Stan si dificultatea pe care a aratat-o chiar si cu Chardy sau Ramos in ceea ce priveste deplasarea in teren ii vor fi fatale. Riscul major pentru la noapte este ca Verdasco sa clacheze din nou asa cum a facut-o de multe ori in cariera, insa de data aceasta sansele sunt mici ca istoria sa se repete. Dupa mult timp Fernando a demonstrat CONSTANTA in evolutii, a legat trei meciuri EXCELENTE CONSECUTIVE, iar in tenis cand faci asta foarte rar se intampla sa iti scazi brusc nivelul in cadrul aceluiasi turneu. Il astept pe spaniol cu o prestatie in nota celor anterioare iar in aceste conditii il vom vedea dominandu-l net pe Wawrinka si obtinand o victorie in doua seturi, probabil cu un break diferenta in fiecare. Elvetianul nu are cum sa-l contracareze pe Verdasco, ar avea nevoie de cel mai bun joc al sau insa in momentul de fata nu are acel joc si nici nu-l poate regasi dintr-o data. In ceea ce priveste match-up-ul nimeni nu are vreun avantaj, scorul la directe e 1-1 insa meciurile au avut loc acum 6-7 ani. Este o disputa intre doi tenismeni ofensivi, unul fiind mai in forma, mai bine pregatit fizic si mai constant in acest moment. Repet, cheia va sta in incapacitatea elvetianului de a se apara eficient si in erorile relativ dese pe care le face in tentativa de a ataca. As spune ca si suprafata il avantajeaza putin pe Verdasco, insa ar putea fi doar o parere subiectiva intrucat Wawrinka are si el performante solide pe zgura si a fost auzit spunand ca e suprafata sa favorita. Nu in ultimul rand, un alt factor decisiv ar putea fi dificultatea pe care o are Wawrinka in fata stangacilor: dintre jucatorii de mana stanga din top 100 (13 la numar) doar Andreas Beck si Albert Ramos au record negativ cu Stan. In rest, elvetianul ori se afla la egalitate ori este in dezavantaj, asta in conditiile in care majoritatea stangacilor ii sunt inferiori ca valoare. As aminti de H2H`ul sau cu Nadal: 0-7 fara set luat, Nadal fiind un jucator asemanator cu Verdasco (sigur, net mai valoros). Per total merg cu miza maxima si cu o incredere corespunzatoare. Acestea fiind spuse ... sa fie cu noroc !!!
Miza: 8 unitati
Eventual profit: 7.04 unitati
